SauronSec
Scanner automatisé, pentest manuel, ou SauronSec ?
Trois façons de tester la sécurité d'un site web, avec leurs forces et leurs limites. Le comparatif honnête, sans dénigrer personne — chaque approche a sa place.
| Scanner automatisé classique | Pentest manuel | SauronSec | |
|---|---|---|---|
| Délai de livraison | Rapide (minutes) | Lent (1–3 semaines) | Rapide (24–48 h) |
| Coût | Faible | Élevé (milliers €) | Fixe & transparent |
| Faux positifs | Nombreux — tri manuel | Rares | Zéro (banc OWASP) |
| Chaque faille prouvée (rejeu) | Non | Oui | Oui — automatisé |
| Couverture technique large | Oui | Selon le temps | 68 modules |
| Logique métier & IDOR | Faible | Excellente | Via l'audit approfondi |
| Rapport en langage clair | Brut, technique | Variable | Oui — sans jargon |
| Non destructif garanti | Variable | Selon le prestataire | Oui — par conception |
| Intégration CI (SARIF) | Parfois | Non | Oui |
| Reproductible à volonté | Oui | Non (ponctuel) | Oui |
Le meilleur des deux mondes.
La rapidité d'un scanner
Automatisé, large, reproductible, bon marché. Vous n'attendez pas trois semaines pour un premier verdict.
La rigueur d'un pentester
Chaque faille est prouvée par rejeu avant d'être signalée. Zéro faux positif, comme un humain méticuleux.
Et l'humain en option
Besoin de logique métier, d'IDOR complexes, de chaînage ? L'audit approfondi ajoute l'œil d'un pentester.
SauronSec s'intègre aussi à vos outils existants : il peut passer chaque SQLi à sqlmap, élargir la couverture CVE avec Nuclei, et sortir en SARIF pour votre CI. Il complète, il ne remplace pas votre expertise.
Le bon niveau de test, tout de suite.
Un scan express aujourd'hui, un audit approfondi si le contexte l'exige.